2014年11月4日晚18:30，由卓越法律人才培养教育基地办公室、3354cc金沙集团研究生科、法律硕士教育中心、学工科共同主办，3354cc金沙集团研究生会承办的3354cc金沙集团模拟法庭大赛八分之一决赛第二场在博学楼105举行。大赛组委会特邀请著名律师、3354cc金沙集团教师汪晓谦、法硕中心刘月凤老师和贵阳市中级人民法院刑二庭何渡海法官担任此次比赛的评委，法律硕士教育中心陈松副教授观看本次比赛。本场八分之一决赛共有四支队伍参赛。

    八分之一决赛第二场作为产生四强队伍的最后一场比赛，战况异常激烈。第一组由公诉方“炮兵突击队”对抗辩护方“征弈队”，第二组由公诉方“苍鹰队”对抗辩护方“红与黑队”。辩论环节中，双方辩手灵活的思维和缜密的逻辑推理，以及不时的引经据典，旁征博引都赢得了在场同学的阵阵掌声。随着比赛的进行，双方辩手针锋相对，你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。

    辩论结束后，由审判长审判员队比赛打分并点评。何渡海法官从法官的角度对公诉方提出建议：首先，在公诉书中对公诉人员的称谓有错误，公诉人应该是接受检察长的委派。其次，落款应该称自己为检查员而不是检察官。在实体方面，何法官指出，在犯罪构成要件中，关于苗世明身份的认定，在审判实务中，主要看国家机关工作人员有没有组织任命及其任命形式。在主观方面要看其有没有直接故意或者间接故意。同时，因果关系非常重要，并以“小河案”为例讲述因果关系的重要性。何法官从实务角度给予队员和观众的宝贵建议，是同学们在课堂上所接触不到的，引起在场阵阵掌声。

    刘月凤老师从言辞表达方面给辩护方意见。辩护方逻辑严密，思维活跃，对案件深挖的也比较透彻，但是如果在提问是能够继续追问对方会更好。

    最后，汪晓谦老师对比赛做总结点评：首先同学们应当明确模拟法庭与真实法庭辩论的区别，模拟法庭更具有观赏性，所以希望各位队员在辩论中更加有气势，更希望能够增加合议庭参与的环节。在交叉辩论环节，队员要与法官和观众有接触和沟通。其次在争论焦点方面，双方都没有紧紧围绕争论焦点。最后在总结陈词中要申明自己的观点。

    比赛结束后，同学纷纷表示，希望主办方以后能够多邀请从事司法实务方面的老师、法官和律师，让同学们多接触一些在课堂上学不到的知识，不仅学习了理论，更能增强实践经验。

（撰稿：3354cc金沙集团研究生会 孙佩佩）